31DBBB
conference
consumer health informatics
education
elearning
google
health
health informatics
information search
learning english
life
literature search
nursing informatics
open access
open courseware
philosophy
podcasting
screencasting
searching
statistics
students
thesis
ulrich schrader
web 2.0
Navigation
All content on the site authored by Ulrich Schrader is licensed under a Creative Commons-License. Other licenses might apply for other authors.
Creative Commons explained
Search
User login
Map of my visitors
unique visitors
Feedjit Live Blog Stats
Fragen zur Statistik
Wed, 2009-04-15 13:50
Hier können Sie nicht nur Fragen zu den statistischen Verfahren stellen, die in der Veranstaltung behandelt wurden, sondern Sie können auch Antworten zu bestehenden Fragen anbieten. Es ist eine Diskussionsforum, soll also keine Einbahnstraße darstellen, sondern eher der Konversation dienen. Selbstverständlich ist, dass respektvoll miteinander umgegangen wird. Klicken Sie einfach auf Post-Reply oben, um Ihre Frage zu stellen.
- Printer-friendly version
- 1495 reads
-
Wed, 2011-06-29 15:06
#1
Hallo Herr Schrader,
ich bin
Hallo Herr Schrader,
ich bin mir nicht sicher ob hier ein Denkfehler meinerseits vorliegt, aber müsste das Konfidenzintervall nicht kleiner werden, wenn ich die Irrtumswahrscheinlichkeit erhöhe?
Aus dem Quiz:
Wenn die Stichprobengröße beibehalten wird, wird ein Konfidenzintervall breiter, wenn die Irrtumswahrscheinlichkeit erhöht wird.
Mfg
Fri, 2011-07-01 12:47
#2
Sie haben ganz recht.
Sie haben ganz recht. Hier ist mir ein Fehler unterlaufen. Vielen Dank für den Hinweis.
Selbstverständlich wird das Konfidenzintervall kleiner, wenn die Irrtumswahrscheinlichkeit erhöht wird.
Ich bitte vielmals um Entschuldigung für die Verwirrung, die ich ausgelöst habe.
Wed, 2010-01-27 10:28
#3
Statistik - Gütekriterien bei Fragebögen und Skalen
Ist es sinnvoll, bei 67 Fällen und 136
Variablen eine konfirmatorische Faktorenanalyse zur Überprüfung der
Validität durchzuführen? Falls ja, wäre es Ihnen möglich, mir die
Vorgehensweise kurz zu schildern? Falls es zu aufwendig werden sollte,
sehen Sie eine andere Möglichkeit, die Validität des Fragebogens als
gegeben anzusehen?
Eine andere Frage hätte ich noch bezüglich ein- und mehrdimensionaler
Zufriedenheitsmessung: wenn ich 5 Fragebogenkapitel (Themenbereiche, wie
z.B. Tätigkeit, Arbeitsumfeld etc.) mit den jeweiligen Items als Grundlage
für die Zufriedenheitsmessung nehme, müsste es sich doch um ein
mehrdimensionales Konstrukt handeln, oder? Genauer gesagt, müsste es sich
um die multitattributive Zufriedenheitsmessung handeln, da ich mit dem
Fragebogen das Ziel verfolge, Missstände in der Verwaltung aufzudecken und
konkrete Maßnahmen aus den gewonnenen Erkenntnissen ableiten möchte (ich
daher die verschiedenen inhaltlichen Unterformen der Arbeitszufriedenheit
getrennt analysieren und daraus Handlungsempfehlungen ableiten möchte).
(Die letzten Fragen beziehen sich auf die Beschreibung des
Forschungsdesigns.)
Vielen herzlichen Dank!
Tue, 2009-07-07 14:55
#4
Hallo Herr Schrader,
Ist es
Hallo Herr Schrader,
Ist es sinnvoll, bei quantitativ stetigen Merkmalen relative Häufigkeiten anzugeben?
MfG
Tue, 2009-07-07 15:36
#5
Relative Häufigkeiten bei quantitativ stetigen Merkmalen
Da ein quantitativ stetiges Merkmal unendlich viele Merkmalsausprägungen haben kann, ist es in der Regel nicht sinnvoll relative Häufigkeiten für die einzelnen Merkmalsausprägungen anzugeben. Werden diese vielen Merkmalsausprägungen etwa durch Runden auf ganze Zahlen (Körpergröße in cm) reduziert, dann kann es durchaus sinnvoll sein, relative Häufigkeiten anzugeben. 10 von 100 (10%) der untersuchten Personen hatten eine Körpergröße von 180 cm.
Wed, 2009-04-15 13:56
#7
Sensitivität eines bestimmten diagnostistisches Verfahren?
Woher bekomme ich die Sensitivität für ein bestimmtes diagnostisches Verfahren?
204 days since the last day of the semester.
